La gente cree que las protestas por Floyd son sinceras. Killary Clinton está bajo el ojo de la justicia, pero como siempre usan cualquier incidente para causar caos y confusión.
https://buff.ly/3fesPDY
Hillary Clinton tuvo una audiencia judicial en su contra, en silencio total, mientras las calles se colmaron de manifestaciones y saqueos avivados por el verso imperante que en EEUU existe persecución racial por parte de la policía —y los medios masivos y redes sociales hicieron eco. Pero de la excandidata presidencial del Partido Demócrata se ha hablado muy poco.
Clinton perdió su última apelación y tendrá que testificar ante un tribunal en septiembre de este año, solo dos meses antes de las elecciones presidenciales. «Es hora de escuchar directamente a la (ex) Secretaria (de Estado) Clinton», declaró el juez Royce Lamberth en su orden emitida en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, DC.
El gran beneficiario del silencio mediático sobre el caso es el Partido Demócrata. Pues en la audiencia se expusieron testimonios sobre presuntos actos de abuso de poder y corrupción de la administración del expresidente Obama, durante la cual Hillary Clinton fue secretaria de Estado.
Debido a la pandemia del coronavirus, la audiencia contra Clinton fue vía telefónica y tomó el triple de lo esperado (una hora y media). Dentro de las múltiples contradicciones de este tiempo está el hecho que las personas sanas e inocentes no pueden salir de sus casas, pero las calles están tomadas por manifestantes, vándalos y saqueadores mientras los acusados de crímenes federales tienen la comodidad de asistir ante audiencias de forma virtual.
No hubo cobertura mediática y la información del caso es escasa. Pero se sabe que el 2 de junio el equipo legal de Clinton la tuvo que defender ante la justicia por una demanda en su contra por su rol como secretaria de Estado (bajo Obama) en el ataque contra dos instalaciones de EE.UU. en Benghazi, Libia, donde murieron ciudadanos americanos.
La mujer que fue la candidata del Partido Demócrata frente a Trump en las elecciones del 2016 enfrenta esta demanda desde el 2014, cuando fue presentada por Judicial Watch, un grupo conservador que litiga sobre corrupción pública y asuntos relacionados contra el Departamento de Estado de EE. UU.
«Este ya no es el Departamento de Estado del Secretario Clinton, es el Departamento de Estado de Trump», aseveró la juez a cargo
Según reporta The National Law Journal, el martes 2 de junio, la abogada de Judicial Watch, Ramona Cotca, le dijo al tribunal que el grupo tenía preguntas pendientes sobre el manejo de los correos electrónicos por parte de Clinton. Uno de los temas que más sospecha ha generado respecto a Clinton es el uso de su correo personal y un servidor privado para temas de índole estatal.
«¿Por qué es que cuatro años después de que el FBI cerró su investigación todavía hay correos electrónicos adicionales de Clinton que se están procesando? ¿Por qué no fueron buscados, localizados y procesados antes?”, exclamó la abogada.
«El Departamento de Estado ahora tiene todos los incentivos para llegar al fondo de esto si tiene alguna pregunta, si ese es el caso», respondió la juez Cornelia Pillard. «Este ya no es el Departamento de Estado del Secretario Clinton, es el Departamento de Estado de Trump»
QAnon Costa Rica 